长期以来，慢性创伤性脑病（CTE）被认为是职业运动员与退役军人挥之不去的“阴影”。由于该病目前仅能通过死后尸检确诊，学界一直试图建立一套生前的临床诊断体系。然而，近日发表于《自然-医学》（Nature Medicine）的一项研究却给这一趋势敲响了警钟：研究证实，依据现行拟议标准诊断为 CTE 的患者中，高达 75% 的人在死后病理检查中并未发现该病的标志性病变。
宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院的研究团队指出，临床诊断与病理结果的严重脱节，可能导致大范围的误诊，进而给相关高风险人群带来沉重的心理负担乃至次生精神创伤。
核心矛盾：临床症状与病理特征的“错位”
CTE 是一种因反复头部撞击引起的神经退行性疾病，其病理学界定的“金标准”是大脑中存在特定分布模式的磷酸化 tau 蛋白（p-tau）沉积。2019 年，美国国立神经病学与中风研究所（NINDS）召集专家组，提出了一套名为“创伤性脑病综合征（TES）”的临床标准，旨在通过头部受损史、认知及行为障碍等指标，在患者生前识别出 CTE。
然而，由 John D. Arena 博士领导的课题组在分析了宾州大脑银行（Penn Brain Bank）的 1,038 份大脑样本后发现，这套标准的表现远不及预期。在符合 TES 临床诊断标准的 25 名捐赠者中，死后尸检证实患有 CTE 的仅有 6 人，准确率仅为 24%。这意味着，超过四分之三被判定为患有 CTE 的个体，在生理学上其实并无此类典型病变。
复杂共病：谁才是认知障碍的“真凶”？
研究进一步指出，CTE 的诊断之所以极其复杂，是因为其常见症状（如记忆力减退、决策困难、情绪不稳）具有高度的非特异性，在普通人群或其他神经系统疾病（如阿尔茨海默症、帕金森症）中同样普遍。
更为棘手的是，即便在死后发现了少量的 CTE 特征性病理，这些大脑往往也同时存在其他更广泛的神经退行性病变。在这种“共病”状态下，很难界定生前的临床症状究竟是由 CTE 引起的，还是由其他更显著的脑部病变（如淀粉样蛋白沉积）所致。
心理冲击：警惕“预设诊断”带来的次生伤害
随着公众对 CTE 关注度的提升，许多具有头部受伤史的人一旦出现情绪波动，便倾向于自我代入 CTE 的诊断。由于该病目前在舆论中被视为“不可逆的绝症”，这种诊断标签往往会诱发严重的焦虑、抑郁，甚至导致自杀意念。
“在能够可靠检测活体 p-tau 病理的生物标志物技术成熟之前，贸然在临床中推广这些诊断标准，恐怕弊大于利，”Arena 博士强调。他认为，给患者贴上一个无法确证且带有预后负面暗示的标签，可能会对患者的精神健康造成实质性伤害。
展望：呼吁回归严谨的纵向研究
研究团队强调，这项发现并非否认头部撞击对大脑的长期损害，而是呼吁建立更科学的诊断体系。
作为宾大 TRANSFORM-TBI 计划的一部分，研究者认为下一步工作的重心应转向前瞻性纵向研究（Prospective longitudinal research）：通过长期追踪高风险人群的受损史、认知演变，并最终与死后神经病理学结果进行严丝合缝的比对。
在精准的活体检测工具问世前，医学界对于 CTE 的生前诊断仍需保持极大的审慎，以避免陷入“过度诊断”的陷阱，从而为患者提供更负责任的临床建议。
参考文献：Performance of traumatic encephalopathy syndrome criteria in identifying individuals with chronic traumatic encephalopathy, Nature (2026). DOI: 10.1038/s41591-026-04392-9
编辑：王洪
排版：李丽
评论 (0)