腔隙性缺血性卒中（Lacunar ischemic stroke）约占临床缺血性卒中总数的四分之一，是导致患者认知功能减退甚至痴呆的重要诱因。长期以来，医学界惯性地认为其病理基础与其他类型中风一致，即源于大动脉的脂肪沉积（动脉粥样硬化）阻塞。然而，近日发表在《循环》（Circulation）杂志上的一项研究彻底颠覆了这一长久以来的假设。
来自爱丁堡大学与英国痴呆症研究院（UK Dementia Research Institute）的专家团队指出，腔隙性卒中的真实“元凶”并非传统意义上的血管狭窄，而是脑部动脉的异常扩张与增宽。
临床困惑：传统抗血小板药物为何“避重就轻”？
在临床二级预防中，阿司匹林等抗血小板药物是降低中风复发风险的“金标准”。但令医生困惑的是，这些旨在“通血管”的药物在应对腔隙性卒中时，保护效果往往不尽如人意。
“这项研究提供了强有力的证据，证实腔隙性卒中并非由大动脉的脂肪斑块阻塞引起，本质上属于脑部小血管疾病（Small vessel disease），”爱丁堡大学应用神经影像学教授 Joanna Wardlaw 表示，“厘清这一病理边界至关重要。它不仅解释了抗血小板疗法‘药不对症’的原因，更指明了靶向微血管损伤这一急需探索的新路径。”
证据挖掘：动脉增宽令中风风险激增 4 倍
为了锁定病灶，研究团队对 229 名腔隙性卒中及轻微非腔隙性卒中患者进行了为期一年的临床与影像学追踪。
通过对比患者发病初期与一年后的脑部核磁共振（MRI）影像，研究者对大动脉脂肪性狭窄与脑动脉扩张（Widening and elongation）进行了严密的回归分析：
-
大动脉狭窄与病症“脱钩”：数据显示，大动脉的斑块狭窄与腔隙性卒中或小血管疾病的严重程度并无显著相关性，也无法预测后续脑实质损伤的进展。
-
血管扩张展现强预测性：脑动脉出现明显增宽特征的患者，其发生腔隙性卒中的风险是普通人的 4 倍以上。
更具挑战性的是，动脉增宽还与“静止性中风（Silent strokes）”的高度频发密切相关。研究中，超过四分之一的参与者在接受了标准预防治疗的情况下，依然在随访期间出现了这种无明显症状、却会悄然吞噬认知能力的脑组织损伤。
范式转向：开启微血管保护新时代
腔隙性卒中因其发病隐匿、易导致血管性痴呆，一直被视为卒中防治的“深水区”。过去由于底层机制不明，针对性药物的开发几近停滞。
该研究的发布正驱动临床治疗方案发生范式转移。目前，一项名为 LACI-3 的大规模临床介入试验正在展开，重点测试包括西洛他唑（Cilostazol）和单硝酸异山梨酯在内的药物，是否能通过改善大脑微血管的功能稳态，而非单纯的“抗栓”，来预防中风复发及其引发的痴呆症。
医学界普遍认为，这一从“关注大血管堵塞”向“关注小血管弹性”的理念转折，将为改善高龄人群的认知储备提供全新的临床路径。
参考文献：Circulation (2026). DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.126.079493. www.ahajournals.org/doi/10.116 … LATIONAHA.126.079493
编辑：王洪
排版：李丽
评论 (0)