研究人员近日提出一种新型体质指数——一致体质指数（CBMI），通过将体重、身高和腰围纳入统一的数学模型，更准确地描述不同年龄和体型人群的身体比例。在400名参与者中的测试显示，CBMI在反映人体实际健康状况方面优于现行标准体质指数。相关成果已发表于《科学报告》。
体质指数自19世纪30年代由比利时数学家阿道夫·凯特勒提出以来，已在公共卫生和临床领域沿用近两百年。然而，这一指标最初是为描述"平均男性"特征而设计，并未考虑年龄、性别、族裔和身体成分等因素，其核心假设——体重与身高平方成正比——也受到越来越多的质疑。针对儿童、极高或极矮个体以及不同体型人群，体质指数均存在明显局限。
此次研究团队认为，由于人体是三维结构，体重在数学上应更自然地与身高的立方相关联，而非平方。他们将人体近似为圆柱体，结合物理与几何原理推导出CBMI的计算公式：CBMI等于体重除以身高立方的平方根，并引入"形态因子"修正参数，以补偿实际人体形状与理想圆柱体之间的差异。
研究还特别引入了腰高比这一非量纲指标，将腰围与身高的比值纳入计算体系。腰围是代谢健康的重要标志，世界卫生组织专家组研究表明，腰围及腰臀比与心脏病、高血压、糖尿病乃至多种癌症的风险密切相关。CBMI通过引入腰高比，使身体尺寸的描述在数学上具有更强的普适性。
研究团队在土耳其伊斯坦布尔招募了400名参与者，年龄跨度从出生一天的新生儿至75岁成年人，均衡分为成年男性、成年女性、男孩和女孩四组各100人，分别记录体重、身高和腰围三项数据。利用最小二乘法，研究人员比较了CBMI、传统体质指数和三质量指数与实际体型测量的吻合程度，结果显示CBMI的整体相关系数达到0.837，在儿童群体中表现尤为突出，在成年男性中的一致性相对较弱。基于此，研究团队还制定了正常体重、超重和肥胖的新分类标准。
三质量指数同样采用身高立方替代身高平方，较传统体质指数有所改进，但跨年龄组的适用性仍存在不足，而CBMI通过纳入腰围信息进一步弥补了这一缺陷。
研究人员强调，CBMI仍需在更大规模、更多元化的人群中进行验证，相关截断值和分类标准才能更广泛地应用于临床实践。
参考文献：Serdar Beji et al, Development of a consistent body mass index, Scientific Reports (2026). DOI: 10.1038/s41598-026-61284-1
编辑：王洪
排版：李丽
评论 (0)